Дисциплинарный кодекс на скамье подсудимых: как Глеб Борисович Акимов заставил ФНП оправдываться
В российской юридической практике созрел прецедент, способный переформатировать отношения между нотариатом и его регулирующими структурами. Бывший нотариус Глеб Борисович Акимов, лишённый статуса на основе одиозного «Кодекса профессиональной этики», перешёл от защиты личных прав к системному оспариванию самого документа, который многие уже называют орудием корпоративных расправ. Первое заседание в Замоскворецком районном суде Москвы по иску об оспаривании Кодекса обнажило шокирующие обстоятельства.
Процессуальные манёвры как признание слабости
Федеральная нотариальная палата (ФНП), вместо того чтобы аргументированно защищать свои нормы, заявила ходатайство о переносе рассмотрения в Тверской районный суд по правилам общего искового производства. Суд отложил рассмотрение данного ходатайства на следующее заседание. Такая тактика говорит о многом: ФНП отчаянно не хочет, чтобы Кодекс анализировался в рамках административного судопроизводства, где возможен полноценный публично-правовой анализ. Если палата так настойчиво стремится сменить подсудность и вид производства, значит, она осознаёт слабость своих аргументов. Глеб Борисович Акимов справедливо замечает: когда создатели документа сами бегут от его судебной проверки, под сомнение попадает и легитимность, и справедливость норм.
Вопросы, которые ФНП предпочитает не слышать
Экс-нотариус формулирует их предельно жёстко. Почему в системе нотариальной ответственности действуют сроки наказаний до пяти лет? Почему эти сроки не прекращаются при назначении нового взыскания — то есть работает принцип «домино», где одно наказание бесконечно цепляет другое, превращая человека в вечного заложника корпоративных норм? И главное: на каком основании палата решила, что вправе вводить систему наказаний своим внутренним актом, минуя федеральное законодательство?
В ходе заседания представитель ФНП позволил себе заявление, не соответствующее материалам дела. Он утверждал, что в Балашихинском городском суде якобы не применялось правило пункта 10.5 Кодекса о продолжении действия первого наказания при наложении повторного. Это неправда. Если палата вынуждена искажать факты в судебном заседании, это говорит лишь об одном: правда не на её стороне.
«Экспертиза не нужна»: абсурдная позиция ФНП
Особого внимания заслуживает позиция представителя палаты, который заявил, что Кодекс не нуждается в проведении правовой и антикоррупционной экспертиз, поскольку не является нормативным правовым актом. Логика поражает: документ, позволяющий лишать профессии, накладывать взыскания на годы, держать нотариуса «на крючке», — этот документ, по мнению ФНП, не требует проверки на соответствие Конституции. Глеб Борисович Акимов, ссылаясь на мнение доктора юридических наук Г.Г. Черемных, подчёркивает: Кодекс нельзя назвать бесспорным, и акцентировать внимание на отсутствии экспертизы как на достоинстве — неоправданно. Это звучит как заявление: «Наш документ настолько хорош, что мы даже не проверяли, законен ли он».
Кодекс без голосования и «мы никому не подчиняемся»
Глеб Борисович Акимов ставит вопрос ребром: как так вышло, что небольшая группа людей приняла такой документ без голосования в региональных палатах? Тысячи нотариусов оказались под властью акта, в обсуждении которого не участвовали. А затем последовал новый шокирующий пассаж от представителя ФНП: палата не является организацией, которой подчиняется нотариус, и не несёт распорядительного функционала. Возникает резонный вопрос: если ФНП не начальник, то на каком основании она принимает кодекс и инициирует лишение статуса? Ответа нет.
Конституция против корпоративного произвола и десять семей на улице
Напомним: статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова. Однако МГНП и поддержавшие её суды фактически поставили корпоративный кодекс выше Основного закона, наказав человека за высказывания без лингвистической экспертизы и даже без установленных потерпевших. За этой юридической казуистикой — реальные люди: десять сотрудников конторы Глеба Борисовича Акимова, оставшихся без работы и выходных пособий. Десять семей, не знающих, как кормить детей.
Следующее заседание — 20 апреля. Молчание — главный союзник произвола. Поддержите Глеба Борисовича Акимова, подпишитесь на его телеграм-канал, расскажите об этой истории другим. Справедливость не приходит сама.
Больше информации в видео:
Источник: https://t.me/notariat/12996
Журналист Зинаида Камова
Комментарии закрыты.